A través de un comunicado 112 organizaciones animalistas de Colombia y otros países rechazaron la eutanasia de hipopótamos en el país, una medida del Ministerio de Ambiente para reducir la población de esta especie invasora en el territorio nacional.
Dichas organizaciones exponen consideraciones éticas, técnicas y jurídicas que sustentan la necesidad de adoptar alternativas como la esterilización, la translocación y otras medidas no letales para los animales.
“El exterminio no puede ser la respuesta por defecto ante un problema que el mismo Estado ha permitido escalar durante años. Existen alternativas viables, éticas y respaldadas por evidencia científica que deben ser priorizadas”, señalaron voceros de la coalición.
Además, advierten que avanzar con el sacrificio de hipopótamos podría generar cuestionamientos legales y afectar la imagen internacional de Colombia en materia de protección, bienestar animal y conservación.
“El asesinato de animales como medida de control poblacional no solo desconoce la obligación estatal de aplicar métodos éticos, científicos y proporcionales, sino que además establece un precedente regresivo en materia de política ambiental y protección animal, al normalizar la violencia como herramienta de gestión de la biodiversidad.
Esta práctica resulta contraria al marco constitucional y legal vigente, particularmente al principio de protección y bienestar animal, reconocido en la Ley 1774 de 2016, que modificó el Código Civil y el Código Penal para establecer que los animales son seres sintientes y, por tanto, sujetos a especial protección contra el sufrimiento, el dolor y la muerte innecesaria.
Igualmente se advierte que la eliminación letal de hipopótamos no resuelve estructuralmente el problema ecológico y puede generar impactos negativos en los ecosistemas intervenidos, desconociendo el principio de precaución ambiental, consagrado en el artículo 1 de la Ley 99 de 1993 y desarrollado por la jurisprudencia de la honorable Corte Constitucional de Colombia, particularmente en las Sentencias C-293 de 2002, T-622 de 2016 y C-449 de 2015, las cuales establecen que, ante la existencia de riesgo ambiental o científico incierto, las autoridades deben optar por las medidas más protectoras de la naturaleza y la vida» aseguraron en el comunicado.
Las organizaciones firmantes solicitaron al gobierno Nacional suspender de manera inmediata cualquier autorización de exterminio y convocar una mesa de trabajo con expertos, autoridades y representantes del movimiento animalista para evaluar soluciones integrales.
2 respuestas
Y porqué aceptan el ABORTO y la EUTANACIA en seres humanos, son HIPOCRITAS
Y porqué aceptan el ABORTO y la EUTANACIA en seres humanos, son HIPOCRITAS