La entrada: “Las promesas que hicieron los políticos ayer, son los impuestos de hoy”. (D.R.A.).
LA REGISTRADURÍA AFIRMA LAS FIRMAS.
La Registraduría certificó a los últimos aspirantes por firmas para las elecciones presidenciales. La Registraduría Nacional del Estado Civil, órgano electoral en Colombia, entregó seis nuevos avales para la contienda electoral, que tendrá consultas interpartidistas el 8 de marzo para escoger los candidatos a la presidencia de la república cuya primera vuelta será el 31 de mayo de 2026, de acuerdo con el calendario definido para estos procesos
La Registraduría terminó el 19 de enero de 2026 el proceso de revisión y certificación de las firmas entregadas por los aspirantes a la Presidencia de la República. Algunos de ellos participarán en las consultas interpartidistas del 8 de marzo; y los que no participarán en las consultas se presentarán en la primera vuelta, el 31 de mayo. Catorce precandidatos superaron el umbral mínimo requerido para avalar sus candidaturas por el mecanismo de firmas.
Los últimos certificados por la organización electoral fueron Abelardo de la Espriella, Carlos Caicedo, Carlos Felipe Córdoba, Daniel Palacios, Sondra Macollins y Leonardo Huerta. De la Espriella presentó la mayor cantidad de firmas, 4.869.407, mientras que Carlos Caicedo presentó 2.672.300 siendo el segundo en mayor cantidad de apoyos respaldando su aspiración presidencial.
En líneas generales, la Registraduría recibió más de 28,5 millones de firmas, de las cuales solo aquellas que superaron la validación técnica fueron tenidas en cuenta para oficializar las candidaturas. El corte definitivo de la certificación se produjo el 19 de enero, aunque la fecha límite propuesta era la del 21 de enero.
Es válido precisar que el umbral mínimo exigido fue de aproximadamente 635.000 firmas válidas para formalizar la inscripción como candidato independiente.
De los 20 aspirantes que acudieron a este mecanismo para soportar por firmas sus campañas a la presidencia, 14 alcanzaron la meta, hacen parte en el grupo de perfiles que estarán en la cita electoral.
Los aspirantes que cumplieron con el mínimo de firmas según la Registraduría
1. Abelardo de la Espriella
2. Carlos Felipe Córdoba
3. Carlos Caicedo
4. Daniel Palacios
5. Sondra Macollins
6. Leonardo Huerta
7. Aníbal Gaviria
8. Mauricio Cárdenas
9. Santiago Botero
10. David Luna
11. Mauricio Lizcano
12. Vicky Dávila
13. Juan Daniel Oviedo
14. Luis Gilberto Murillo
Al inicio de la campaña electoral se llegó a hablar de un centenar de candidatos a la presidencia, y de ellos, la inscripción de 91 comités de grupos significativos de ciudadanos; es decir, con el permiso de recaudar apoyos en las calles.
Los candidatos que no alcanzaron el mínimo de firmas fueron los siguientes:
1. Pedro Agustino Rosado
2. Mihaly Flandorffer
3. Alexander Francisco Henao
4. Ernesto Sánchez Herrera
5. Henry Humberto Martínez
6. Pedo Pablo Díaz
Durante el proceso, algunos candidatos optaron por no entregar firmas y buscaron avales directos de partidos políticos. Con este panorama, la Registraduría informó que la inscripción formal de candidaturas a la presidencia se abrirá el 31 de enero y se extenderá hasta el 13 de marzo de 2026; cinco días después de que se conozcan los ganadores de las dos consultas hasta el momento formalizadas: la de centro-derecha y la denominada del Pacto Amplio.
La entidad también anunció que, por el momento, no revelará el total exacto de firmas válidas por aspirante, pese a que los que se inscribieron esperaban conocer ese registro, con el fin de hacer una comparación entre el total de rúbricas radicadas y las que finalmente cumplieron con los requisitos legales, como suele ser común en estos procesos en los que el respaldo de cada candidatura viene de los ciudadanos y no de los partidos políticos ya establecidos.
2.- RECIBIDA PRIMERA DEMANDA CONTRA SALARIO MÍNIMO.
El Consejo de Estado aceptó la primera demanda contra el decreto que aumentó en 23% el salario mínimo de 2026, firmado por el presidente Petro. Aceptar la demanda no quiere decir que el gobierno tendrá que rebajarlo. Aceptar una demanda quiere decir que llena los requisitos mínimos necesarios para aceptar el estudio de la demanda. No es otra cosa. Ahora bien; después de eso, empieza el estudio formal de una demanda que cuestiona la legalidad del decreto 1469, mediante el cual el presidente de la República, Gustavo Petro, fijó el salario mínimo para 2026. La parte demandante pone en tela de juicio no solo la metodología empleada para definir el incremento, sino las implicaciones constitucionales y económicas de este ajuste, lo que podría desencadenar la suspensión de los efectos del decreto en curso. Uno de los argumentos destacados en la demanda, hace referencia a la ausencia de justificación suficiente sobre el aumento adoptado. Según el texto presentado ante la Sección Segunda del alto tribunal, se denuncia una “falsa motivación y desviación de poder” por parte del mandatario colombiano, al no precisar los criterios económicos y legales que respaldan el incremento del 23%.
El documento enfatiza: “El Gobierno estableció así, una política de ajuste por brecha salarial basada en estimaciones técnicas externas, para justificar un aumento muy superior a los parámetros económicos definidos por la ley colombiana”.
Las objeciones también dicen que el Ejecutivo habría eludido consensos históricos en la negociación del salario mínimo. Se indica que, durante décadas, las partes discuten y llegan a acuerdos sobre el incremento anual, hecho que no se habría respetado en esta oportunidad.
Quien demandó dice que el decreto no tuvo en cuenta la inflación, la meta oficial de inflación, la productividad, la contribución de los salarios al ingreso nacional y el crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB). “La resolución admite expresamente que el porcentaje del aumento surge como resultado de la brecha entre el salario mínimo actual y una estimación efectuada por la Organización Internacional del Trabajo (OIT) sobre el salario vital en Colombia. La demanda dice: “Esto significa que el Gobierno no utilizó los parámetros legales para definir el incremento, sino que sustituyó el sistema legal por una regla de cierre de brecha no prevista por el Congreso”.
Los demandantes advierten: “Un incremento del 23%, basado en una brecha social y no en una productividad ni inflación, impone una carga desproporcionada a la economía, al empleo, y a la empresa, rompiendo el equilibrio constitucional entre trabajo, empresa y sostenibilidad microeconómica”.
Se esperan en próximos días otras acciones jurídicas radicadas ante las autoridades, buscando suspender los efectos del cuestionado decreto.
Petro dice que “el aumento del salario mínimo en 23% decretado por su gobierno, es una decisión enmarcada en la obligación constitucional de garantizar un “salario vital y familiar”. Petro advirtió que el Ejecutivo impulsará un proyecto de ley para que los próximos presidentes estén obligados a establecer un salario mínimo vital y familiar, restringiendo así la discrecionalidad sobre este tema. Sostuvo que la compra de votos y el peso de los grandes capitales en el Congreso bloquearon cualquier avance en el mandato constitucional sobre salarios durante décadas recientes. También dijo que “sectores empresariales y económicos acudirán con inmediatez a “sus amigos en el poder judicial” para intentar anular tanto el decreto salarial como el relativo a la carga tributaria sobre grandes conglomerados”.
(Fuentes: Semana, El Espectador, El Colombiano).
3.- LA SEÑORA CABAL LLEGÓ PRIMERO.
María Fernanda Cabal, actualmente senadora del Centro Democrático, pidió ser recibida por el presidente Trump de EEUU, y fue autorizada por el gobierno americano. Viajó, y esa visita causó todos los revuelos en Colombia, porque llegó primero que el presidente colombiano Petro, a quien Trump dijo que recibiría en la primera semana de febrero. La senadora y exprecandidata presidencial del Centro Democrático sorprendió a los colombianos con una postal tomada desde la sede de gobierno de los EEUU, el pasado miércoles 14 de enero. Las imágenes fueron vistas como si la vallecaucana, declarada opositora a Petro, se le hubiera adelantado al gobernante en el desplazamiento que tiene previsto a Washington.
“De visita en la Casa Blanca“, fue el único mensaje que compartió la congresista en sus plataformas digitales. Se le vio posando con una pintura del fallecido exmandatario estadounidense Ronald Reagan, y en otra se ve al fondo una gigantografía del presidente Trump, con el que quiso compartir su devoción por los políticos republicanos.
Se conoció que la senadora ha establecido algunos encuentros con miembros del Congreso, del partido de gobierno, con los que tiene cercanía, entre ellas, la representante Debbie Wasserman Schultz. “La cruzada en defensa de la libertad continúa y a Colombia vamos a protegerla, hasta que desterremos a los izquierdópatas que quieren dejarnos sin país”, afirmó Cabal.
Se recuerda que María Fernanda Cabal cuenta con buenas relaciones con representantes a la Cámara de la talla de María Elvira Salazar, Mario Díaz-Balart y Carlos Giménez, y el senador colomboamericano Bernie Moreno, entre otros.
Por los lados del presidente Petro, se presume que en los temas de conversación con el presidente Trump, estaría primeramente la estrategia para combatir la comercialización de drogas en el país.
Sectores políticos y sociales colombianos recibieron la noticia con sorpresa y alivio, como lo que se puede interpretar como el desescalamiento de las tensiones con Trump, que habían aumentado tras el operativo de captura del exdictador venezolano Nicolás Maduro.
Sin embargo, desde la oposición existe la preocupación por lo que sería la intención de Petro de influenciar la agenda con intereses personales; incluyendo la suspensión de la visa estadounidense del presidente y su posible exclusión de la lista de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (Ofac), conocida como Lista Clinton, por sus declaraciones sobre el conflicto entre Israel y Palestina y su llamado a las FF. AA. norteamericanas de desobedecer a Trump.
“Uno no puede convertir una visita de Estado —o una visita oficial, porque son distintas— en una visita para tramitar intereses personales (…), debe llegar con planes concretos, como que va a hacer en los seis meses que le quedan de mandato”, expresó Marta Lucía Ramírez, exvicepresidenta y excanciller del gobierno de Iván Duque Márquez.
Aporte de los lectores: “Serás libre cuando te des cuenta que la jaula está hecha de pensamientos”. (G.Pareja).
