El presidente del Concejo Municipal de Filandia Johns Andrés Origua Sánchez, acompañado de todos sus colegas, excepto uno, envió una carta al alcalde de la localidad Duberney Pareja Giraldo y a la comunidad en general, donde explica las razones por las cuales negaron algunos proyectos de acuerdo presentados por el mandatario, recurriendo a su deber constitucional de hacer control político y observar la conveniencia o no de cada iniciativa para el municipio y su comunidad.
La comunicación se originó en los comentarios hechos por el propio alcalde en la temporada turística frente a la congestión vial, donde indicaba que el rechazo de sus propuestas en el concejo eran la causa de los trancones y las congestiones. Los concejales explicaron que esas afirmaciones no son ciertas, puesto que este fenómeno es antiguo y los alcaldes no los han solucionado.
Sobre este tema, dice la carta del concejo: “Desde luego que el problema vial amerita soluciones pero que en juicio de esta Corporación deben ser consensadas con la población filandeña y acogiendo tanto las debidas garantías en aspectos jurídicos como de conveniencia o no, y que no sea de manera temporal o para algunos segmentos de la población, sino de manera permanente y que se constituya en un beneficio real para cada ciudadano en el territorio Municipal”.
Al alcalde se le pidió por parte de la ciudadanía que pusiera en funcionamiento dos parqueaderos, casi los más grandes del municipio, que había cerrado, para darle posibilidad a los turistas de guardar sus vehículos sin que fueran un estorbo en las vías. Finalmente, el señor Pareja, racionalmente, accedió a estas peticiones, lo que alivianó la carga de carros en la localidad.
Archivos para consultas ciudadanas
Los concejales dicen en su carta que a cada proyecto se le hace el estudio jurídico de constitucionalidad, legalidad y conveniencia, para lo cual se ha contratado expertos abogados que ofrezcan sus servicios a la corporación edilicia. “En la secretaría de la corporación se conservan todas las constancias dejadas, además de las grabaciones y las actas mismas, los conceptos jurídicos en que se han sustentado y las opiniones de la comunidad, lo que se encuentra a entera disposición para conocimiento de quien respetuosa y responsablemente quiera constatar con miras a establecer juicios personales y públicos sobre las diferentes actuaciones”, sostiene la carta de los ediles de Filandia
Proyecto de alumbrado y actualización catastral
El presidente del concejo explica en la carta que, en el caso del proyecto del alumbrado público y la actualización catastral, este fue “negado en Comisión Conjunta, pues el concejo considera de gran importancia una discusión más amplia, que comprenda la participación ciudadana, la manera en que se han gastado los dineros de recaudos por las actualizaciones prediales en el Municipio y la atención a las quejas o requerimientos de la comunidad en dicho sentido. Además, el impacto fiscal de lo pretendido en el Municipio e incluso económico para los residentes, y los planes de expansión, modernización e incluso garantías de los servicios, entre otros”.
Proyecto Empresa de Economía Mixta
Sobre el proyecto de acuerdo por medio del cual se faculta al alcalde para constituir una Empresa de Economía Mixta para que se encargue de varios servicios turísticos en el municipio, los concejales explicaron: “Este proyecto fue negado por parte de este Concejo Municipal, previa revisión exhaustiva en aspectos de constitucionalidad, legalidad y de conveniencia. El concejo determinó la carencia de sustento técnico del proyecto, así como debilidades sustanciales, la falta de claridad jurídica y el incumplimiento de requisitos esenciales exigidos por la normatividad que diera la suficiente certeza de lo que se pretende. Al tiempo, que no tuvo discusión en la participación ciudadana, para esclarecer dudas e incertidumbres que se han percibido”.
Un obstáculo para el municipio
La misiva del concejo también advierte que no es cierto que las decisiones de la corporación sean un obstáculo para el municipio, como lo ha dejado entender el alcalde de la localidad. “Es importante precisar que negar o abstenerse de aprobar un proyecto que no cumple con los requisitos legales, no constituye un obstáculo para el desarrollo del municipio, sino una manifestación legitima del control político que busca prevenir riesgos jurídicos, financieros y administrativos que podrían afectar gravemente el patrimonio púbico y el bienestar de la comunidad”.
Finalmente, la carta al alcalde y a la comunidad precisa: “Este Concejo Municipal rechaza cualquier señalamiento que pretenda trasladar de manera indebida la responsabilidad institucional de la planeación y estructuración de los proyectos, funciones que corresponden a la Administración Municipal. La corporación ha actuado con transparencia, rigor técnico y respeto por la ciudadanía, manteniendo siempre abierta la disposición al dialogo y a la construcción conjunta, siempre que los proyectos se presenten debidamente estructurados y ajustados a la ley”.
