El expresidente general José María Obando fue absuelto en 1847 de la muerte a balazos del mariscal de Ayacucho Antonio José de Sucre, mientras el Tribunal Superior de Bogotá también exoneró a Álvaro Uribe (2025) por soborno en actuación penal y fraude procesal.
¿A quién sirve el delito? Constituía la primera pregunta que se hacía el investigador en la antigua Roma.
Obando recibía beneficio con el asesinato, pues De Sucre era el heredero de Bolívar, producía la separación de Ecuador de La Gran Colombia y comandaba al jefe de los homicidas que dispararon. Las conductas contra la eficaz y recta impartición de justicia protegían a Uribe porque la retractación del testigo Juan Guillermo Monsalve le limpiaba de responsabilidad.
Cuando en mula iba a Quito, De Sucre se alojó en Popayán en casa de Manuela Arboleda –madre de Tomás Cipriano Mosquera luego cuatro veces presidente-quien aconsejó no seguir, pues en el camino atentarían contra él. Pero continuó con Lorenzo Caicedo, edecán, Francisco Colmenares sargento, José Andrés García Tréllez, diputado, y dos arrieros. Junio 4 de 1830, ocho a.m., en Berruecos Nariño, malhechores dirigidos por el coronel Apolinar Morillo le tirotearon desde el bosque.
El Tribunal capitalino no creyó al recluso Monsalve expara, cuando relató que el abogado apellidado Cadena le prometió hacerle disminuir la pena a cambio de modificar de que en la hacienda Guacharacas propiedad de Uribe había operado la banda paramilitar Los doce apóstoles.
Monsalve presentó una grabación contentiva de los ofrecimientos que fue desestimada por el mismo Tribunal que no legalizó la interceptación telefónica donde Uribe instruye a Cadena sobre la compra testifical en provecho suyo con el objeto de que mintiera.
“El hombre de atrás” dirige el ilícito sin ejecutarlo directamente, tiene el dominio de la voluntad del hecho, instrumentaliza a otro, fundamento de la Teoría Mediata del tratadista alemán Klaus Roxin muerto en febrero 18 de 2025 a los 95 años, que tampoco fue tenida en cuenta en la sentencia de segunda instancia que revocó la de primera.
En el siglo XIX por falta de pruebas quedó la duda de que Obando ordenara liquidar a De Sucre; en el XXI el Tribunal mencionado no dio credibilidad de que Uribe hubiese billeteado un declarante. Hace doscientos años el magistrado ponente José Félix de Restrepo antioqueño fue maestro de Obando en el seminario en Popayán; en los próximos 5 años Uribe queda dependiendo de la Corte Suprema que alguna vez espió y maltrató de palabra.
Hoy –como en Roma– la Corte se preguntará ¿a quién sirven el soborno y el fraude?
