La elección del fiscal general de la Nación implica un complejo procedimiento en el que intervienen el Ejecutivo y la Rama Judicial. El presidente envía una terna a la corte suprema de justicia para que sea el órgano decisor en esta materia, de conformidad con el artículo 249 constitucional. El jefe de Estado en una apuesta por la diferencia para el actual periodo del órgano acusador presentó tres hojas de vida de mujeres destacadas en diferentes ramos. Inicialmente las juristas que integraban el listado de aspirantes eran Amparo Cerón, Angela María Buitrago Ruiz y Amelia Pérez Parra. Las últimas terminaron ingresando al gobierno nacional en altas dignidades.
La doctora Amparo Cerón fue reemplazada por la profesora Luz Adriana Camargo en una determinación que no estuvo exenta de polémica. Las facultades presidenciales para la modificación de la terna una vez presentada fue el primer round que tuvo que soportar el procedimiento electoral. A su turno, los partidarios del presidente Petro decidieron armar plantones en cercanías al palacio de justicia y algunos de ellos casi terminan en asonada. El ficto rumor de dilación del reemplazo de Francisco Barbosa se disipó rápidamente con la unción de quien ingresará con posterioridad a la actuación.
Sin embargo, la súbita renuncia de la doctora Amelia Pérez Parra produjo una nueva discusión jurídica alrededor de la conformación de las elegibles. Finalmente, el máximo órgano de justicia ordinaria en Colombia se decantó por la hoja de vida de la doctora Camargo quien fue electa por una abrumadora mayoría. El 12 de marzo de 2024 la magistratura en comunicado hizo público el nombramiento.
Desde entonces se ha tachado injustamente a la jefe de la Fiscalía por ser amiga del gobierno o carecer de independencia. Algunos medios de comunicación han ido más allá y presentado la prudencia de la doctora Camargo como un equivalente de inacción institucional. Nada más equivocado que eso. Los fiscales no están para aparecer en los titulares o ruedas de prensa, sino para actuar con rigor jurídico ante los estrados y plantear en los juzgados sus diferentes posiciones y pruebas.
La prudencia de la señora fiscal construye un generoso precedente del decoro de la función judicial y de la forma adecuada en la que debe comportarse un servidor público. Así mismo, se logra evidenciar una entidad que actúa, con rigor y respeto del debido proceso, pero que ha encausado diferentes empleados del alto nivel, incluyendo ex ministros del actual gobierno. ¿Dónde queda la injusta complicidad de los comentaristas?
El presidente Petro en reciente trino acusó a su ternada de miedos por represiones internacionales. En sus redes sociales manifestó el gobernante lo siguiente: “hemos perdido apoyo de la fiscal general, preocupada por su inclusión en la lista Clinton”. Se trata de una nueva salida en falso del ex alcalde porque la doctora Camargo no es su subalterna y no tiene porque apoyar al gobierno, en tanto su función está dentro de la rama judicial y específicamente en el proceso penal. La colaboración armónica entre poderes públicos no puede entenderse como una solidaridad o detrimento a la autonomía con la que se ejerce una determinada competencia.
El cruce de mensajes entre los altos dignatarios genere una nueva tensión institucional innecesaria, máxime cuando en años pasados ya el ex senador tuvo que retractarse de una frase en la que se consideraba jefe del fiscal. La falta de tacto al comienzo y al final del gobierno Petro ha sido una constante y ha impedido comunicación en algunas de sus interesantes iniciativas. Luego de provocar la crisis viene la victimización y los llamados a la constituyente.
