la teoría de la acción comunicativa y el ideal deliberativo en el contexto de la concentración informativa y el uso del espectro en Colombia

14 septiembre 2024 10:00 pm

Compartir:

Por: José Gustavo Hernández Castaño (*)

La teoría de la acción comunicativa de Jürgen Habermas proporciona una base teórica fundamental para comprender el ideal deliberativo en las democracias contemporáneas. En Colombia, la coexistencia de grandes medios de comunicación con alta potencia, medios comunitarios con capacidades limitadas y el creciente impacto de las redes sociales plantean interrogantes sobre la viabilidad de este ideal. Es importantísimo analizar la realidad colombiana a la luz de la teoría de Habermas y otros teóricos, explorando cómo la concentración informativa y la actual regulación del espectro afectan la calidad del debate democrático.

La Teoría de la Acción Comunicativa de Habermas

En su obra «Teoría de la Acción Comunicativa» (1981), Habermas sostiene que la comunicación en una sociedad democrática debe orientarse hacia el consenso mediante el diálogo racional. Según Habermas, la deliberación pública debe ser libre de coerciones externas y garantizar la participación igualitaria de todos los actores. En este sentido, el ideal deliberativo se basa en la premisa de que las decisiones políticas legítimas y justas se logran a través de un proceso comunicativo inclusivo y crítico.

Habermas introduce dos conceptos fundamentales para la democracia: el espacio público y la distinción entre acción comunicativa y acción estratégica. El espacio público es definido como un ámbito de comunicación donde los ciudadanos pueden debatir temas de interés común, formulando opiniones de manera libre y sin influencias coercitivas. En una democracia ideal, la acción comunicativa, orientada al entendimiento mutuo, debe prevalecer sobre la acción estratégica, que busca alcanzar objetivos particulares. Sin embargo, la realidad colombiana presenta desafíos importantes para la materialización de este ideal.

Teóricos como John Rawls, con su teoría de la justicia, complementan el enfoque de Habermas al destacar la importancia de la imparcialidad en la deliberación democrática. Por su parte, Nancy Fraser critica la visión de Habermas del espacio público, argumentando que puede ser excluyente y que no todas las voces son igualmente valoradas. En «Escalas de Justicia» (2008), Fraser defiende la creación de múltiples espacios públicos que incluyan a las voces marginalizadas.

Concentración Informativa y el Uso del Espectro en Colombia

En Colombia, la concentración de los medios en manos de grandes conglomerados económicos representa una amenaza para el ideal deliberativo. Los grandes medios de comunicación, con potencias de transmisión que oscilan entre 1 kW y 50 kW, dominan el espectro y tienen una influencia desproporcionada en la formación de la opinión pública. Esta concentración de poder limita la diversidad de perspectivas y restringe el acceso a una gama de información más amplia, lo que socava la deliberación pública y la calidad de la democracia.

Por otro lado, los medios comunitarios y alternativos, con potencias mucho más bajas (de entre 10 W y 1 kW), juegan un papel fundamental en la representación de voces locales y en la promoción de la participación ciudadana. Sin embargo, su impacto en el debate nacional es limitado debido a su reducido alcance y falta de recursos, lo que genera una desigualdad estructural en el acceso al espectro y en la capacidad de influir en el debate público.

El Impacto de las Redes Sociales

Las redes sociales han transformado el ecosistema comunicativo en Colombia, proporcionando una plataforma accesible para la difusión de información y la participación en debates. No obstante, esta democratización del acceso también ha traído consigo problemas como la proliferación de noticias falsas y la polarización de la opinión pública. Si bien las redes pueden contrarrestar la concentración de los grandes medios, no siempre contribuyen a una deliberación informada y racional, según los principios habermasianos.

Conclusión

Desde la perspectiva de la teoría de la acción comunicativa de Jürgen Habermas, surge la pregunta de si es posible alcanzar una deliberación equitativa en Colombia dado el desigual régimen de regulación del espectro. En el país, la regulación actual otorga a las emisoras comerciales, pertenecientes a grandes conglomerados económicos, potencias que oscilan entre 1 kW (kilovatio) y 50 kW. Esta capacidad les permite transmitir a nivel nacional, asegurando un amplio alcance y una gran influencia en el debate público. En contraste, las emisoras comunitarias operan con potencias mucho menores, que van de 10 W (vatios) a 1 kW, limitando su cobertura a ámbitos locales y reducidos. Esta disparidad en el acceso y el alcance del espectro plantea serias dudas sobre la equidad del sistema regulatorio actual, ya que parece restringir la capacidad de las voces comunitarias para participar de manera significativa en la deliberación pública, contraviniendo el principio habermasiano de una comunicación libre e igualitaria.

Con el debido respeto por el comunicador que habló a nombre de los participantes en el encuentro Nacional de Medios alternativos, Comunitarios y Digitales: “Uniendo Voces” realizado en Armenia los días 12 y 13 de septiembre del año en curso, debió centrar su intervención en el reclamo de una reglamentación del espectro más democrática que permita una deliberación equitativa.

Bibliografía

Habermas, J. (1981). Teoría de la acción comunicativa. Editorial Trotta.

Rawls, J. (1971). Teoría de la justicia. Fondo de Cultura Económica.

Fraser, N. (2008). Escalas de justicia: Reimaginando la justicia social. Editorial Paidós.

(*) Magister en Ciencias Políticas

E-mail: [email protected]

            [email protected]

El Quindiano le recomienda